Elections parlementaires

Une première dans les prochaines élections parlementaires en Roumanie: le vote uninominal. Le quotidien Evenimentul Zilei fait oeuvre de pédagogie avec une série d'articles sur le sujet. Comme la politique roumaine est fondamentalement une politique de clans - une affaire de famille, entre les proches (oui, selon le modèle...) -le vote uninominal n'échappe pas à la règle. Quelques organisations non gouvernementales, dont le Centre roumain pour le journalisme d'investigation ont eu l'initiative de l'action "Pour un vote uninominal propre", d'où des listes avec les candidats "dalmatiens" (tachetés). On peut y lire un bref rappel de leurs parcours, et aussi leur degré de parenté avec certains personnages politiques. Entre les coulisses du vote uninominal (qui dépend de qui-  barons locaux, chefs de partis, clients politiques et d'affaires) et l'alchimie hypercompliquée de la répartition des mandats, vous perdez vite votre latin. Vous, mais pas eux. En tout cas, on appelle cela une réforme. Afin que les citoyens roumains résidant à l'étranger puissent voter, le nombre des sections de vote a été multiplié, ce qui représente un coût, évidemment. Le site du Ministère des Affaires étrangères fournit des informations sur la procédure et affiche la liste des candidats. Sauf que la diaspora ne dispose du moindre élément sur les candidats qui ont choisi de la représenter (circonscription 43), à part leur nom et le parti. On dirait un annuaire téléphonique -en fait, même pas. Le Bureau central à Bucarest, où j'ai appelé, m'a confirmé que c'était aux candidats de faire leur campagne, de se présenter. Alors, le prochain parlement roumain, c'est de la même qualité (et pourquoi pas pire) que les précédents, depuis bientôt vingt ans.. Ce qui compte, c'est de bien mimer la démocratie et ses instruments, et de s'en servir au maximum pour mieux accroître son patrimoine personnel. Le 30 novembre prochain, je voterai à Nice, où une section vient d'être créée, et je le ferai les yeux fermés, au sens le plus propre, puisque cela revient au même.. Et soit dit au passage, après avoir vu ce que l'intégration dans l'OTAN et dans l'UE n'a pas apporté, en matière de vrai changement en Roumanie, je ne pense pas que mon pays, tel qu'il se présente à l'heure actuelle, ait suffisamment de raisons pour prétendre à bénéficier du programme Visa Waiver (suppression de visas pour les USA), malgré des déclarations diplomatiques de circonstance.

La surveillance (II)

En regardant hier soir Ripostes sur France 5, j'avais perdu, à un moment donné, la notion de l'espace. Je ne savais plus si je me trouvais en France ou en Roumanie. A vrai dire, j'aurais pu tout aussi bien me trouver en Allemagne, aux US, en Grande-Bretagne, ou dans je ne sais quel pays plus exotique. Le sujet: "Filatures, barbouzes: attention danger?" On parle de fichiers policiers et politiques, d'officines privées, d'intelligence économique, du contrôle des renseignements.. Tout cela m'était familier. L'un des invités lance cette conclusion universellement correcte: "il faut trouver un équilibre entre la sécurité et les libertés". Donc, des idées peuvent être dangereuses et leurs porteurs surveillés, fichés, etc. Mais les milliards désincarnés qui se baladent et qui destabilisent la planète? Comment passent-ils inaperçus? Comment on ne voit rien venir, malgré tous les systèmes de surveillance, contrôle, fichage, qui prolifèrent pour notre meilleure protection? Une chose me touche, m'amuse, et me fait de la peine en même temps: regarder les grands de la petite planète pris de panique responsable et trouvant refuge dans les valeurs morales, maintenant, avant que tout ne s'effondre complètement. On commence à parler plus ouvertement de l'opacité de la finance, des salaires en millions...Aujourd'hui, une figure attachante, Soeur Emmanuelle, est partie définitivement, à presque 100 ans, après une vie qu'elle avait dédiée, à sa manière, à une certaine justice sociale. Evidemment, elle avait la foi en Dieu, mais aussi en l'homme. Je crois toujours que pour l'avoir, il faut obligatoirement une bonne dose d'exaltation qui accompagne la lucidité. Après tout, pourquoi faut-il qu'il existe de tels destins singuliers, comme l'Abbé Pierre, Mère Teresa, Soeur Emmanuelle, ou d'autres, qui soient habités par l'idée de justice et la mettent en pratique avec leurs faibles moyens, alors que nos sociétés sont pourvues de gouvernements, de responsables disposant logiquement de tous les outils??? Je m'aperçois que j'ai écrit deux fois le mot "responsable". C'est le mot-clé présent dans toute rhétorique ces dernières semaines, et mon subconscient s'en ressent. Ce mot aura-t-il le pouvoir de créer la réalité de ce qu'il désigne?

N.B. Les médias trouvent le bon moment pour revisiter le sujet des paradis fiscaux, en citant les plus connus: la Suisse, Monaco, Luxembourg- la liste est bien plus longue. Je me rappelle que le PM du Luxembourg, également ministre d'Etat, ministre des Finances, est aussi le président permanent de l'Eurogroupe (qui réunit les ministres des finances des pays de la zone euro), et que c'est l'Eurogroupe qui s'est présenté au chevet des banques européennes et a proposé le plan de sauvetage. Sur Google on vous propose ce lien commercial: "Profitez des avantages particuliers de la fiscalité du Luxembourg! Bienprevoir.fr/Fiscalite-Luxembourg Provence Alpes Côtes d'Azur". C'est quoi déjà, un paradoxe?

Notre crise...

L'industrie du luxe choisit de plus en plus la Roumanie, les grandes marques s'y implantent avec confiance.. Dernièrement, c'est Bentley qui a fait son entrée sur le marché de l'automobile, avec un peu de retard (c'était prévu pour 2007). Très bien vendues aussi sont: Lexus, Masserati, Ferrari. Il est vrai qu'il manque les routes qui vont avec, mais ça, c'est un détail...

La crise promet d'être maligne et nos riches encore plus malins. Ils regardent ce que font les autres, par exemple les milliardaires russes, qui sont en train d'acheter les petites banques menacées de faillite pour une bouché de pain.

La monnaie nationale continue sa dépréciation, les gouvernants se bousculent pour promettre des augmentations de salaires à tour de bras, des 50% -qu'est-ce que cela peut coûter, que de promettre? C'est urgent, les élections approchent. Entre temps, les sénateurs et les députés ont voté (en urgence et avec discrétion) l'augmentation de leurs retraites. Oui, il vaut mieux le faire maintenant.

 

Quand même, on est dans l'UE...

Apparemment (ce n'est pas encore sûr, on attend l'arbitrage du Président roumain), on a échappé au ridicule complet, la proposition des deux sénateurs concernant la répartition des informations positives et négatives à la télévision n'est pas passée (protestations, réactions des médias européens, etc). "Le négativisme tue", disent les sénateurs roumains, qui déclarent s'appuyer dans leur argumentaire sur quelques ouvrages américains reconnus. L'aspect soulevé n'a rien d'original, ni dans le temps, ni dans l'espace. Dans la France d'aujourd'hui aussi, dans l'émission du Médiateur, des téléspectateurs réagissent à propos de telle ou telle info/image qui passe lorsqu'ils sont à table...La différence, c'est qu'il y a un débat et on explique le pourquoi et le comment de la diffusion de ces infos/images. Informer c'est aussi éduquer (autrement, comment parler de conscience civile?). Enfin, disons que se boucher les oreilles devant les horreurs du monde ne résout rien, et que décider du caractère positif ou négatif d'une information, nous ramène loin, loin, en arrière...(Senatorii fac programul TV!)