La Clause

D'après le récent rapport de la CE (plus de 300 pages, on fait confiance) cité dans les media roumains (transparence oblige), la Roumanie occupe la première place en matière de dysfonctionnements et de suspicions de fraude dans la gestion des fonds européens (les programmes Sapard, Ispa, Phare). La Roumanie a rapporté (donc, elle-même, quelle devrait être alors la réalité..?) 246 cas (seulement?) dont 164 dysfonctionnements, 10 suspicions de fraude, 72 cas inclassables. Elle doit retourner 25 millions d'euros à la CE. La Bulgarie s'est classée deuxième, avec (seulement?) 140 cas. D'autres pays européens (honorables, on entend bien) se rangent dans ce classement: l'Allemagne doit retourner 580 millions, l'Italie 400 millions, l'Espagne et la GB 250 millions, le Portugal 98 millions, la Grèce 45 millions, la Belgique 15 millions, etc. L'article de presse ne précise pas, mais vraisemblablement il s'agit de sommes non utilisées (absorbées) qui doivent être retournées. Et le recyclage continue. A propos de la Bulgarie, lire ici, c'est presque amusant: http://www.euractiv.com/fr/elargissement/fuites-rapport-c...

La Roumanie a bénéficié d'un milliard d'euros pour la pré-adhésion (quant au pays, on n'en voit pratiquement pas grand chose, quant à la prospérité des politiques et des institutionnels, ça marche du tonnerre), la Bulgarie n'a eu que 55 millions, la Hongrie 14 millions. Le rapport anticipe donc une décision, qui sera celle de maintenir ou non la clause de sauvegarde pour les deux derniers pays entrés dans l'UE (en gros, la clause vise les réformes économiques, le marché intérieur, le système judiciaire, et concerne des interdictions d'exportations alimentaires ou des réductions des fonds européens).

 

Vous pouvez relire, en complément d'information, comme on dit en langage administratif, la Lettre PE/CE (liste Cefro, à droite), dans laquelle est formulée directement une sempiternelle demande personnalisée. Si l'on veut accepter avec sincérité (mais qu'est-ce que "sincérité" veut dire dans de pareils contextes??), que des dispositifs techniques eurocratiques et nationaux s'avèrent non seulement imparfaits, mais aussi nuisibles, peut-être qu'au lieu de les pérpétuer, on se donnerait la peine de réfléchir pour trouver d'autres formes. Surtout que les rapports de ce type disent à peu près la même chose, depuis des années. Les gens qui ont vécu dans les pays communistes peuvent facilement reconnaitre et le style, et l'activisme bureaucratique. Deux aspects ont été améliorés depuis '89: la technologie de la communication et l'art de cultiver l'impression que les citoyens participent responsablement à la décision.

Update 18/07: Acheté chez "Virgin" le DVD Michael Jackson On Strage, The Dangerous Tour Live in Bucharest, le 1er Octobre 1992. Achat symbolique et très signifiant pour moi, car la boucle est bouclée. C'est exactement à ce moment-là que mon destin en France a commencé, et je n'aurais jamais soupçonné qu'il pouvait être aussi difficile, et que mon amour pour ce pays, dont la langue et la littérature représentaient mon travail en Roumanie, allait se muer, au fil des années, en désaffection résignée. Mais c'est mieux comme cela, je préfère cette distance lucide.

Eugène Ionesco vs Eugen Ionescu

 Dans les contrats sur les droits d'auteur que la fille d'Eugène Ionesco signe avec des théâtres en Roumanie, quelques exigences sont claires: aucune référence ne sera faite à l'écrivain en tant que Roumain, du moment que les pièces sont écrites en français et traduites en roumain, sur les affiches et les programmes, le nom de l'écrivain sera orthographié en français et non en roumain, et en général, aucun événement culturel organisé en 2009 en Roumanie ne sera placé sous le signe du centenaire Ionesco. L'auteur continuera à être joué partout dans le monde, en Roumanie comme au Japon, mais en tant qu'auteur français traduit. Ce qui est refusé, c'est la récupération de l'écrivain en Roumanie, par le biais de diverses manifestations à l'occasion de son centenaire. 

Dans l'argumentaire roumain, on peut trouver d'abord l'idée qu'Ionesco s'est formé en Roumanie, sous l'influence du théâtre de Caragiale et de la littérature d'avant-garde, et qu'il est absurde de prétendre qu'il est uniquement Français. A l'attitude d'indignation vient s'ajouter finement la suggestion d'un recours au tribunal de la Haye, puisque "ne pas permettre l'accès au théâtre d'Ionesco est un geste contraire aux droits de l'homme" (si c'est la Roumanie qui le dit...).

Quelques liens aux articles roumains plus ou moins indignés: http://www.adevarul.ro/articole/eugen-ionescu-interzis-la... (Eugen Ionescu interdit au centenaire Eugen Ionescu) Românitatea lui Ionesco, „o tinichea” pentru fiica sa (L'origine roumaine d'Ionesco, "une casserole" pour sa fille). 

 

 J'ai voulu voir comment la délégation roumaine à l'Unesco (un repaire d'intellectuels roumains convertis en diplomates) reflétait cette controverse culturelle/diplomatique, mais le site était en travaux: http://paris.mae.ro/index.php?lang=fr&id=12868 (maintenant, ils vont le mettre en fonction, peut-être, sur les centaines de visiteurs discrets de ce blog, je peux compter sur les Services..).

En revanche, pour ceux qui sont intéressés, voici un site exhaustif: http://www.ionesco.org

Il est vrai que, d'une part, la Roumanie est très friande de bonne image, d'autant plus que ceux qui la représentent de nos jours au gouvernement, à Bruxelles, ailleurs, ne brillent en rien (litote). Mais il est également vrai que partager la gloire ne fait pas partie de l'esprit français (autre litote).

Update: 09/07 à droite, dans la Liste CEFRO - Programmes européens 1 et 2, travail -témoignage du lambda en doc.pdf

"I'll run this race until my earthly breath"

Michael Jackson restera définitivement lié, pour des millions de gens, à une étape de leur enfance, de leur jeunesse, de leur vie, tout court. On associera Thriller ou Billie Jean aux années '80, par exemple. A chacun ses souvenirs personnels...Il fait partie de ces mythes modernes qui accompagnent notre propre cheminement, quel qu'il soit, et où qu'il se déroule. En Roumanie, Michael a donné deux concerts, en '92 et en '96, et voilà, je me souviens automatiquement que c'étaient aussi deux années charnière pour moi.. J'ai trouvé ces enregistrements -he is amazing..., dans le deuxième concert, où il interprète Beat it, vers la 6e minute, la caméra le prend en gros plan et on le voit respirer, j'ai repassé plusieurs fois cette séquence...(update/ 04/07: les liens que j'avais postés ici ne sont plus disponibles -je m'y attendais, c'est pourquoi j'ai vérifié..).

Sur le dernier album de Bob Dylan, Together through life, il y a une chanson que j'aime particulièrement, et que j'avais choisie pour marquer ce 27 Juin, 14 ans après un événement. Sans doute, Michael avait-il déjà écouté l'album, c'est sorti en Avril dernier. Ce matin, j'ai pensé que les paroles de This Dream of You exprimaient de façon étrangement appropriée le désir (ou son illusion) qui nous habite et qui nous fait courir, jusqu'à la fin, en faisant notre destin.

How long can I stay / In this nowhere café 'fore night turns into day / I wonder why I’m so frightened of dawn / All I have and all I know
Is this dream of you which keeps me living on
There’s a moment when / All old things become new again / But that moment might have come and gone / All I have and all I know
Is this dream of you which keeps me living on
I look away but I keep seeing it / I don’t want to believe but I keep believing it / Shadows dance upon the wall / Shadows that seem to know it all
Am I too blind to see / Is my heart playing tricks on me / I’m lost in the crowd, all my tears are gone / All I have and all I know
Is this dream of you which keeps me living on
Everything I touch seems to disappear / Everywhere I turn, you are always here / I’ll run this race until my earthly death / I’ll defend this place with my dying breath
From a cheerless room / In a curtain gloom, I saw a star from Heaven fall / I turned and looked again but it was gone
All I have and all I know
Is this dream of you which keeps me living on

  

Bob Dylan 2009 - This dream of you (Together through life)

Ainsi va le monde (et l'Europe)

Mes choix dans l'actu de la semaine

1) L'ancien directeur de la SNCF roumaine entre 2000-2004, qui vient d'être arrêté aux US, pourrait dévoiler les complices et les bénéficiaires de ses actions frauduleuses. Il avait quitté la Roumanie en 2005, et il est accusé d'avoir causé des préjudices de plusieurs millions d'euros. L'affaire est compliquée et a de nombreuses ramifications, comme toutes les affaires en Roumanie, mais on peut retenir, en gros, que le personnage détenait plusieurs appartements aux US, plusieurs centaines de millions d'euros, qu'il avait habité un certain temps à côté, à Vienne, qu'il avait été recherché de façon à ne pas être trouvé, et qu'il a été arrêté en raison de son visa (touristique) américain...Enfin...(Pe cine ar putea baga la apa Necolaiciuc).

2) Libération: 5 motive pentru a nu-l mai alege pe Barroso (Cinq raisons de ne pas reconduire Barroso ). Je préfère surtout cette phrase qui condense tout: "Barroso estime que la défiance des citoyens ne le concerne pas puisqu'il n'a de compte à rendre qu'aux chefs d'Etats et de gouvernements".C'est logique. Les citoyens, c'est de la matière informe, et de toute manière tout se noue et se dénoue par-dessus leurs têtes, dans les coulisses de Bruxelles et dans les chancelleries occidentales. Parfois, on arrive à en avoir la preuve (d'où ce blog), à son bien humble niveau de citoyen européen.

3) La bureaucratie institutionnelle, les longs délais d'évaluation, le retard dans l'élaboration des documents, l'absence d'une stratégie de gestion et d'utilisation bloquent l'absorption des fonds UE, qui pourraient, dans la crise financière actuelle, permettre à l'économie de mieux résister. Depuis son entrée dans l'UE, la Roumanie a touché 9% des fonds, la moyenne étant de 11% pour les autres pays d'Europe centrale et orientale. Les pays mieux placés sont la Hongrie, la République Tchèque, la Slovénie, mais il y a aussi la Pologne (3%) et la Lituanie (0%). C'est, en résumé, ce qu'écrit le quotidien Evenimentul zilei, dans l'article "La paresse tient à distance les fonds UE" - Lenea ne ţine la distanţă de fondurile europene. Je trouve que ce titre fausse le contenu, car à mon avis, ce n'est pas une question de paresse. Bien au contraire, il s'agit d'un style précis, imprégné à tous les niveaux, sans exception, et qui consiste, grosso modo, à tirer le maximum d'avantages personnels, et cela sous des formes sûres et rapides - ce qui est, après tout, le contraire de l'élaboration de projets, programmes de développement, etc. Par exemple, on sait que les 20 milliards récemment empruntés au FMI sont principalement absorbés dans les banques (pour la plupart étrangères) existantes en Roumanie, et que pratiquement, les citoyens se retrouvent endettés sur plusieurs générations, sans savoir ni pourquoi, ni comment, et surtout sans voir quelque amélioration que ce soit. La croissance artificielle de l'économie roumaine pendant ces dernières années est dûe aux fortes spéculations, en tout genre, immobilières, en premier lieu, et pas le moins du monde à une stratégie de développement. Un château de cartes, et qui ne tient que par la force de la démagogie politique, pas trop nuancée en Roumanie.