Enjeux

(Photo credit Claudiu: "Visit to the apple orchard and cut dragon fruit").

 

En lisant cet article qui nous livre le bien fondé scientifique d'une constatation que nous pouvons faire à chaque moment de notre vie, j'ai pensé, automatiquement, à la campagne présidentielle qui débute maintenant en Roumanie. Depuis 25 ans, le pays profite de la liberté d'expression en démocratie pour afficher fièrement sa tradition religieuse, inséparable de la vie politique, directement ou indirectement (d'ailleurs, nos politiques la font figurer sur leur CV). Bien entendu, aucun lien de cause à effet avec la morale et des valeurs indispensables, telle l'intégrité. 

Si vous voulez vous tenir au courant de ce qui se passe réellement dans ce pays de l'UE, comment il va, il faudra lire quand même la presse, car autrement, vous n'avez aucun écho, aucune réaction de la part de la société civile, des citoyens (font exception les gesticulations patriotardes et complexées de type "je suis fier d'être Roumain", "mon magnifique pays", etc.). Les Roumains qui écrivent sur Facebook sont ou complaisants, ou indifférents, ou prudents.

Un article récent remarque l'énorme différence avec les protestataires qui occupent la place à Hong Kong, et qui ont la sympathie du monde entier (du monde libre, ça s'entend) parce qu'ils n'acceptent pas la domination d'une Beijing profondément corrompue. Et c'est exactement vers ce régime, observe l'auteur, que va la sympathie du gouvernement roumain. Rien d'étonnant, puisque nous nous sommes adaptés à la corruption et à la décadence morale, dit l'article. Il y a quelques jours, on pouvait apprendre qu'une compagnie payait des SDF pour créer des sociétés fictives (bon, les sociétés-écrans ne sont pas une invention roumaine, mais n'empêche qu'elle a vite été adoptée et adaptée). Le scandale le plus intéressant en date, et qui tombe à pic dans la campagne, semble être celui lié aux licences Microsoft. Cette fois-ci, comme l'investigation a démarré aux US, nous sommes obligés de démontrer que nous ne profitons pas de la couverture de l'OTAN pour protéger nos corrompus..

 

"The peaceful majority were irrelevant"

"9/11 happened for a reason. That reason and the ideology behind it have not disappeared."

Un ami sur Facebook a partagé une vidéo que j'ai trouvée intéressante, et que j'ai partagée à mon tour. Je suis allée ensuite la chercher sur le site de CNC News, où je l'ai trouvée avec le texte intégral dans le corps de l'article. 

Je n'ai pratiquement pas l'occasion d'entendre une telle formulation limpide.. Ce que j'entends ou lis dans les médias et les débats publics, ici où je vis, c'est le leitmotiv de l'amalgame qu'il ne faut surtout pas faire, ainsi que celui de l'immense majorité etc., etc. En tout cas, jamais ceci: 

Unusual Answer from Panelist Receives Standing Ovation at Benghazi Coalition Meeting 

 

Yes, I do

10 pays sont en train de former une coalition pour combattre l'état islamiste (c'est mon choix de ne pas écrire avec majuscule, ni islamique  -ambiguïté assumée).

Do you support...? 

Cela tourne toujours (en rond)

(Photo:  A very nice scale image of Comet Churymov-Gerasimenko)

 

Update 4. Deux articles très récents sur des événements très récents dans The New Yorker  et dans The Guardian.

 

                                                **

Quelques jours après la décapitation du journaliste américain James Foley par l'état islamique, et l'identification de l'égorgeur (un ressortissant Britannique, l'un des 1500 partis d'abord en Syrie), je ressens le besoin de rassurer ma confiance en l'humain, en mettant à distance une propagande nauséabonde, fruit d'un pur délire de puissance. Et j'ai choisi de regarder de nouveau cette vidéo, pour me répéter que sur notre planète commune, où cohabitent la barbarie primitive et les avancées scientifiques de pointe, il n'y a pas que des égorgeurs dont le fantasme est de voir flotter leur drapeau noir sur la Maison Blanche (si ça n'est pas du délire..). Malheureusement, l'hypocrisie, les compromis et la duplicité, fondés sur les divers enjeux financiers et géopolitiques des Etats, ont rendu possibles des passerelles difficilement contrôlables à présent. Parce que si les égorgeurs délirants n'envoient pas de sondes dans l'espace pour avoir la confirmation de l'origine de la vie (remarquez, ils n'en ont pas besoin, vu qu'ils connaissent la réponse), ils ont appris à manier l'armement sophistiqué, les moyens technologiques créés par les autres.. Un article paru hier dans The Guardian (journal que j'apprécie, qui est de gauche, mais ce n'est pas exactement la gauche française) observe, avec une certaine candeur, que le meilleur moyen de nous débarrasser de la "mauvaise religion, basée sur la violence" serait de la combattre avec ses propres arguments, et l'auteur de citer à la fin la réaction d'une autorité religieuse d'Arabie Saoudite, perçue comme un signal positif...J'ai laissé un bref commentaire disant qu'il n'y avait rien à interpréter dans une abomination. La duplicité de ceux qui la soutiennent et la financent est stratégique. Ils sont aussi les maîtres de l'interprétation religieuse à vous donner le tournis. 

 

Je viens d'un pays qui n'a pas d'histoire coloniale, et cela fait déjà plus de vingt ans que j'essaie de comprendre et de m'adapter aux aspects compliqués de la société multiculturelle. Je me dis qu'il doit bien exister un autre poids de mesure que les attitudes extrêmes - quelque chose qui ne soit ni l'arrogance ou la discrimination, ni la caresse dans le sens du poil, en définitive de la surenchère sur fond de culpabilité. On justifie invariablement les crimes du présent en se rapportant aux crimes du passé, et ça continue de tourner (en rond) et de nourrir les ressentiments des générations..Comportement typiquement infantile: "Mais lui?"..